Часть 2

Часть 1 (если не читали)

Возможно вы попробовали использовать нлп техники для манипулирования людьми данные первой части в реальном общении и наверняка получили позитивный выхлоп.

Тогда можно сказать, что вы совсем не распи*дяи.

Обобщение – очень ценный и простой прием, которым многие пользуются интуитивно. Он часто применяется в комбинации с другими техниками при ответе на неудобные вопросы и для нейтрализации критических замечаний.

С его помощью можно легко погасить негативные переживания (в этом случае обычно применяется фрейм «Смотри на вещи философски»), а также уйти от прямого ответа. По этой причине использование обобщений является любимым инструментом так называемого «дипломатического языка» — когда политик, пиарщик или дипломат не хотят давать конкретный коммент о какой-нибудь случившейся *уйне, они начинают парить мозг обобщениями.

Та же тема применяется в СМИ для того, чтобы исказить картину происходящих событий, сделать их более нейтральными или неважными. Почитайте прессу и посмотрите новостняк – вы будете неслабо удивлены тем, насколько часто используется эта техника в реальном *аебе мозгов.

Кстати многие из вас обратили внимание на то, что в первом уроке речь первой подруги была практически прямой противоположностью тому спичу, который произнесла Даша. Там было много конкретики. Оба приема относятся к техникам «разрушения фреймов», но спич Даши был лучше продуман.

Ну, а теперь давайте закрепим навык работы с обобщениями и освоим важные дополнительные тонкости… Начнем с того, что ибаторические обобщения делятся на 2 вида:

• 1. Простые (“симплы”).
• 2. Обобщения-консервы.

Рассмотрим детально оба варианта.

Симплы

Начнем с симплов. В первом уроке мы привели несколько примеров таких обобщений:

● Все воруют

● Стоит только появиться овце посисястей, у мужиков планка падает и все — пиши пропало.

● Нам, девкам, надо помнить, что жизнь — не гондон…

● Все симпатичные богатенькие Буратино ищут девушек помоложе, а тридцатилетние старухи им не нужны…

Принцип создания симпла прост:

К главному элементу высказывания нужно добавить объединяющую связку:

1. “мы”,
2. “вы”,
3. “они”,
4. “каждый”,
5. “все”

и т.д. и перевести сам элемент во множественное число.

Например, к высказыванию:

“Сотрудник ГИБДД Иванов А.А. получил взятку” …добавляем связку все и переводим одиночку Иванова в общую категорию – ГИБДД-шники.

Получим: “Все ГИБДД-шники — взяточники”.

Другой пример:

“Моя жена Светлана часто тратит деньги на разную *уйню”.

Если перец реально скажет такое жене (или в ее присутствии), то нарвется на доводы о том, что все ее покупки «очень важны для семьи», а потом ему еще и откажут в сексе.

Чтобы не нарываться, лучше использовать обобщение:

“Большинство женщин — жуткие транжиры”.

(Монофрейм «большинство» прикрывает вашу задницу, ибо жена наверняка исключит себя из этого числа). В отсутствие жены можно обобщить жестче:

“Все бабы транжирят наше бабло”.

Противостоять обобщению практически невозможно, потому что оно лупит не напрямую, а неявно и по неопределенной цели. Для закрепления пройдемся еще раз по симплам первого урока:

“Стоит только появиться овце посисястей, у мужиков планка падает и все — пиши пропало”.

В этой фразе скрыто более конкретное высказывание:

“Вася (друг Кати) падок на сисястых красоток”.

Если бы Даша сказала именно так, то ее неминуемо обвинили бы в клевете и зависти, хотя так оно и есть на самом деле. Но так как Даша использовала симплобобщение, подругам было нечем крыть.

Резюме: Симпл-обобщение — это любая мысль, касающаяся неопределенного объекта с использованием обобщенных местоимений и множественного числа: мы, вы, они, все мужики, все бабы, каждый слесарь и т.д.)

Обобщения-консервы

Преимущество “консервов” в том, что они основаны на опыте предков, который и становится «доказательством» правоты. Например, классический фрейм феминисток: “Все мужики — козлы”. Несмотря на явную (имхо) неубедительность этого фрейма, он значительно эффективнее, чем все та же фраза: “Стоит только появиться овце посисястей, у мужиков планка падает”.

Почему?

Потому, что: «Хорошая “консерва” поднимает большой пласт не только личного опыта человека, но и опыта родных, близких, друзей и всего человечества». Включая литературу и кино.

Иначе говоря, для доказательства правоты «козлиного фрейма» тут же вспомнятся реальные случаи из жизни многих женщин, с которыми плохо поступили мужики, за что и были удостоены мощной метафоры и лозунга: “Все мужики — козлы”

Если симплы — это в основном оружие школоты, то «консервами» орудуют истинные Мастера Ибаторики. Для демонстрации крутости темы посмотрим диалог между мальчиком и девочкой, в котором мальчик нападает “симплом”, а девочка контратакует “консервой”:

Симпл vs.

Консерва Ситуация:

На дороге две дамы в иномарке перестраиваются в левый ряд, подрезав тачку с мужиком и заставив его резко затормозить.

Диалог между ними:

• Мужик (орет): “Если за рулем п…да, значит это не езда! Долго себе права насасывала?”.
• Дама на пассажирском сиденье: “Закрой окно, Люська, все мужики козлы… Ему жена не дает, вот он и бесится…”.

В этой сценке победа однозначно на дамской стороне. Абсолютно неважно, насколько аварийным был их маневр — главное то, что мужик на них наорал, потому что козел… И хрен вы этот фрейм поломаете… Он непоколебим. В заключение скажу, что в реальном поединке нужно использовать оба вида обобщений.

«У самурая всегда за поясом было 2 меча. Один длинный, другой короткий. Но пи*дец наступит тому, кто недооценит левую руку самурая с коротким мечом…»

Несмотря на силу обобщений-консерв, они лучше всего работают в начале поединка и в самом конце как контрольный выстрел в голову.

В разгар же боя лучше применить несколько точных “симплов”. Используй нлп техники для манипулирования людьми себе во благо.